trivia Claude.aiの活用 最終更新日: 2026年1月22日
近年、WPなどのPHPコード作るのにAIを使っているが、高度なもののを目指したり冗長なコード作成の場合Chat-GPTやGeminiまたGrokでも足りない。
これらは無料汎用AIとして、多少の虚偽回答前提で使う分には良いが、俯瞰能力が乏しく長文対応できないことから「Claude.ai」を使い始めた。
無償版なのでチャット制限があるし、ブラウザ版のせいか多少の凡ミス＝ファイル名間違えたりすることはあるが、複数ファイルを添付して解析させてコード作成や修正させても前述AIとは格段の差を感じる。
プロジェクトとしてやるなら「Cursor」の方が良いらしいが、インストールタイプで面倒だし料金プランがいくつかあって無償版でどこまで？ってのがあるので今のところスキップ。
とりまGemini/Chat-GPT/Grokで開発途上＝これらではムリになったものの開発を続けているが、これらで詰まったものがあっさり解決しているので悪くはない。
コーディングなどに特化したAIって謡いなので、WPなどを弄るなら充分かもしれない。
いや、実際使っているけどコーディング能力はそこまで高くない。
Gemini Grok ChatGPTと大差ない。
コーディングなどに特化されている分だけマシ、大きなファイルでも対応可能だが、枝葉は描けても森の中の枝葉は描けない。
俯瞰して全体整合は難しい。
また、完全なロジックを提示してそれをjsやphp化するのはいいが、数学的な演算を完全に提示しないと、ちゃんと動かないコードばかり吐く。
また、/* */これらコメントアウト部分をコメントとして見ないこと多々。所詮AI＝ミス多いから再帰用に修正前をコメントアウトすると、コメントとして見ずにコードとして提示してくる。
単体プログラムは組めるが、複雑な式＝ロジックをコーディングするのは無理。AIだから数学的なものは得意という先入観があるが、入口・答えがあってロジックを指定して式をコーディングしろと指示してもほぼできない。
もしかしたら高度なものを要求したかもしれないが、汎用と大差ない。
かなり最悪
汎用AAよりマシだが、過大な期待は無理。